Справа № 574/153/25
Провадження 1-кп/574/104/2025
10 листопада 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №12025205450000047 від 05.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в зв'язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 13 год. 10.11.2025 року та ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого.
Однак, ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконана не була, в зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання та повторно застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також в судове засідання не з'явився та повідомив про припинення укладеного між ним та обвинуваченим договору про надання правової допомоги.
Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, судові повістки, направлені за його адресою, вказаною в обвинувальному акті не отримує, в судові засідання не з'являється, про причини неявки та про зміну свого місця проживання чи перебування суд не повідомив, в зв'язку з чим ухвалою суду до нього було застосовано привід.
Однак, ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання виконана не була та доказів неможливості її виконання суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні 14 год. 00 хв. 08.12.2025 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського районного суду Сумської області.
Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1