Справа № 640/17059/18
н/п 1-кс/953/7284/25
"10" листопада 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000456 від 04.05.2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски Новопсковського району Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період з 01.10.2015 по 23.11.2015 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було вчинено заволодіння, шляхом протиправного відчуження від ТОВ «ЮК ГРУП» до ТОВ «ЮК ГАЗ», чужим майном на загальну суму 2 628 933,00 грн. за ціною, яка нижче ринкової на 1 164 010,00 грн., чим завдано збитків ТОВ «ЮК ГРУП» на вказану суму, що є особливо великим розміром, при наступних обставинах: так, ОСОБА_6 , діючи як службова особа - директор ТОВ «ЮК ГРУП», зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п. 9.3.16 Статуту ТОВ «ЮК ГРУП», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період з 27.10.2015 по 05.11.2015 уклав від імені ТОВ «ЮК ГРУП», як продавцем, з ТОВ «ЮК ГАЗ», як покупцем ряд договорів купівлі-продажу основних засобів ТОВ «ЮК ГРУП», занизивши при цьому їх реальну ринкову вартість на суму 1 164 010,00 грн., чим було завдано збитків ТОВ «ЮК ГРУП».
Також, 19.11.2015 ОСОБА_6 , продовжуючи наміри на заволодіння майном підприємства ТОВ «ЮК ГРУП» з корисливих мотивів, в порушення Статуту ТОВ «ЮК ГРУП» від 20.03.2015, діючи через укладений договір від 04.11.2015 №ПБ-064 між ТОВ «ЮК ГРУП» та ТОВ «ЮК ГАЗ» купівлі-продажу скрапленого газу, в якому не зазначено характеристику товару, його ціну, обсяг та загальну вартість, здійснив відпуск скрапленого газу, що належав ТОВ «ЮК ГРУП», з цистерн поданих до прирельсової бази станції «Рогань» Південної залізниці за адресою Харківська область, Харківський р-н, с. Комуніст, до ТОВ «ЮК ГАЗ» в кількості 48,902 т. на суму 640 704 грн., що перевищувало еквівалент 10000 доларів США на дату здійснення відвантаження за офіційним курсом НБУ, який становив 2391,3538 грн. за 100 доларів США.
Після проведення вказаних господарських операцій ТОВ «ЮК ГАЗ» набуло право власності на вищезазначені транспортні засоби, провівши їх державну реєстрацію, а також отримало у власність компресор «Віасkmer LB361» та скраплений газ, якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд. Так, автомобіль BMW 750 Li (седан легковий) 2009 р.в. д.н. НОМЕР_1 був зареєстрований за ТОВ «ЮК ГАЗ» та фактично переданий в користування ОСОБА_6 , автомобілі SCANIA R380 2007 р.в. д.н. НОМЕР_2 , MAN TG А 18.413 2001 р.в. д.н. НОМЕР_3 , напівпричепи LDS NG-A1 2003 р.в. НОМЕР_4 , LDS NG-A1 2004 р.в. НОМЕР_5 та компресор «Blackmer LB361» використані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у господарській діяльності ТОВ «ЮК ГA3» для отримання прибутку.
18.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , остання була відсутня за місцем мешкання, тому повідомлення про підозру було вручено відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278, КПК України дорослій особі, яка проживає разом з нею - її матері ОСОБА_9 , та до житлово- експлуатаційної організації за місцем мешкання.
За результатами вжитих заходів, проведених слідчих дій та за наданими дорученнями оперативному підрозділу місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення - у органу досудового розслідування виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, органом досудового розслідування до Київського районного суду м. Харкова підготовлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також в теперішній час ОСОБА_5 , покинула постійне місце проживання, про своє місце перебування нікому не повідомила, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 намагається переховатись від органу досудового pозслідування. У зв'язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 01.02.2018 винесено постанову про оголошення її розшуку.
Сторона обвинувачення зазначає, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, потрібно здійснити її затримання з метою приводу до суду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив.
У встановленому нормами КПК України порядку повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.01.2018, в межах кримінального провадження № 12015220430004562 від 28.11.2015, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вручено 18.01.2018 директору КП «Новопсковжитло» за місцем реєстрації ОСОБА_5 , у зв'язку з відсутністю останньої за місцем реєстрації.
Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 01.02.2018, 22.03.2018, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220430004562 від 28.11.2015 зупинено; підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 оголошено у розшук.
Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 22.03.2018, 04.05.2018, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220430004562 від 28.11.2015 відновлено.
Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області від 05.05.2018, виділено з матеріалів кримінального провадження № 12015220430004562 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у кримінальне провадження № 1201822000000456 від 05.05.2018.
На теперішній час Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000456 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 05.05.2018, 11.11.2021, 30.01.2023, 30.08.2023, 17.05.2024, 23.12.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.
Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 11.11.2021, 30.01.2023, 30.08.2023, 17.05.2024, 23.12.2024, 10.11.2025 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, 10.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.
Надані матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; висновку про існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені у даному клопотанні.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення клопотання про надання старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, тел. 057-705-90-77) дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 11 травня 2026 року, або добровільного з'явлення підозрюваної до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1