Ухвала від 10.11.2025 по справі 953/6714/25

Справа № 953/6714/25

н/п 1-кс/953/7261/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , зобов'язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 30.10.2025 №30/10-5 по кримінальному провадженню №42025052110000001 від 30.10.2025, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 06.11.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати протиправною оскаржену бездіяльність слідчого; зобов'язати старшого слідчого ОСОБА_5 та або іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025052110000001 від 16.01.2025 розглянути та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.10.2025 № 30/10-5 про надання на ознайомлення стороні захисту ОСОБА_3 в прядку ст. 221 КПК України постановами слідчого про призначення комп'ютернотехнічних експертиз, призначених з метою дослідження речових доказів, виявлених та вилучених в ході обшуків проведених в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що передані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що у зв'язку із отриманням постанови слідчого в порядку ст. 220 КПК України, просить залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність слідчого (а.с. 34-35).

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 07.11.2025 до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42025052110000001 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України. Захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до СУ ГУНП в Харківській області клопотання. 04.11.2025 вказане клопотання надано для розгляду старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області. 04.11.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 розглянуто та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Просив провести судове засідання без його присутності у зв'язку зі службовою зайнятістю (а.с. 15).

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України та заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , зобов'язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 30.10.2025 №30/10-5 по кримінальному провадженню №42025052110000001 від 30.10.2025 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1