Справа № 953/4263/25
н/п 2/953/2206/25
"10" листопада 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Суд ухвалою суду від 21.05.2025 відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду у загальному позовному провадженні.
06.10.2025 від представниці відповідача надійшов відзив та клопотання про витребування в АТ КБ "Приватбанк" інформацію про банківські рахунки, оформлені на ім'я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів на таких рахунках у період з 21.09.2018 по 15.02.2025 (включно).
Суд ухвалою від 22.10.2025 задовольнив клопотання представника відповідача та витребував інформацію в Банка.
Згідно з ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, при постановлені ухвали від 22.10.2025 допущено описку у резолютивній частині, а саме: у третому абзаці в РНОКПП ОСОБА_1 замість "РНОКПП: НОМЕР_1 " вказано "РНОКПП: НОМЕР_2 ".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 22.10.2025.
Керуючись ст. 2, 260, 261, 263, 269, 353 - 355 ЦПК України, суд
Виправити описку у третому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.10.2025 у цивільній справі №953/4263/25 вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_1 "РНОКПП: НОМЕР_1 " замість "РНОКПП: НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Роман ВІТЮК