Справа № 346/5446/25
Провадження № 3/346/1865/25
07 листопада 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736564 відповідно до якого він того дня, близько 21 год 30 хв в м. Коломия, по вул. Богуна, неподалік будинку № 22, кинув імітаційно-тренувальну гранату, які продаються у вільному доступі, після чого відбувся вибух, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 міститься протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, та письмові пояснення особи, чий статус не зазначено, оскільки згідно із протоколом свідки не залучались, попри те, що подія мала місце в громадському місці. Суд вважає, що вказані документи не є переконливими доказами вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Також суд зазначає, що рапорт поліцейського не може бути беззаперечним доказом, оскільки у розумінні ст. 251 КУпАП, такий рапорт не може вважатися належним і допустимим доказом учинення особою адміністративного правопорушення. Така позиція висловив Верховний Суду у постанові від 20.05.2020 р. у справі №524/5741/16-а.
Таким чином факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об'єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.
Суд також бере до уваги те, що протокол серії ВАД № 736584 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП складений на припущеннях та ніякими доказами не підтверджений.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії») у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 173, 221, 247 ч.1 п.1, 266, 284, 294 КпАП України, суд,
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: Сольський В. В.