Справа №345/3438/22
Провадження № 1-кс/345/923/2025
06.11.2025 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 клопотання про продовження терміну дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 22022090000001253 від 19.10.2022 та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -
Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 2022090000001253 від 19.10.2022 звернулася із клопотанням про продовження терміну дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», раніше не судимої, депутатом не являється, на строк 60 днів, що полягає в продовженні виконання нею таких обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;
06.11.2025 року через підсистему "Електронний суд" системи ЄСІТС до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (скасування) у вигляді застави та покладених додаткових обов'язків у зв'язку з тяжким станом здоров'я підозрюваної ОСОБА_4 , генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», у кримінальному провадженні № 22022090000001253 від 19.10.2022 за ознаками ч. 2 ст. 364-1 КК України, посилаючись на різке погіршення стану її здоров'я, підтверджене медичними документами, якими встановлено прогресуюче онкологічне захворювання з множинними метастазами, що створює реальну загрозу життю, а також на відсутність можливості отримання належного лікування в Україні та необхідність спеціалізованого лікування за кордоном. Сторона захисту зазначає, що підозрювана добросовісно виконує всі покладені обов'язки, не має фізичної можливості ухилятися від слідства чи впливати на свідків, у зв'язку з чим відпала потреба в застосуванні застави, яка не виконує своєї превентивної функції. Враховуючи гарантії права на життя та медичну допомогу, передбачені ст. 3 Конституції України та ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захист просить суд скасувати запобіжний захід у вигляді застави, покладені додаткові обов'язки та вирішити питання про повернення застави заставодавцю відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що з метою належного виконання покладених на підозрювану процесуальних обов'язків, остання добровільно передала свій паспорт для виїзду за кордон на зберігання.
У судовому засіданні підозрювана та її захисники заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що, на їхню думку, ОСОБА_4 не є службовою особою юридичної особи приватного права в розумінні положень Кримінального кодексу України, а отже, не може бути суб'єктом кримінального правопорушення, інкримінованого їй. Крім того, захист просив врахувати стан здоров'я підозрюваної, яка, за їхніми словами, потребує тривалого лікування у зв'язку з наявністю онкологічного захворювання. Також стороною захисту підтверджено, що паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_4 здано на зберігання, що, на їхню думку, свідчить про відсутність ризиків ухилення від слідства або перешкоджання досудовому розслідуванню.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
28.08.2025 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду, щодо ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 05 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 визначено заставу в 200 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 грн., яку остання внесла на депозитний рахунок Івано-Франківського апеляційного суду 29.08.2025.
З моменту внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою Виконувача обов'язків керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022090000001253 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.332 КК України на строк до 3 місяців, тобто до 06 листопада 2025 року.
06.10.2025 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області продовжено термін дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування (до 06.11.2025), що полягає в продовженні виконання нею таких обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;
Ухвалю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022090000001253 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.332 КК України до 6 місяців, тобто до 06.02.2026.
Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.
При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри на даному етапі досудового розслідування у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема: документами вилученими в ході проведення тимчасового доступу, допитом представника АТ «Оріана», відомостями оцінки майна із АРМА, відомостями зібраними в ході проведення заходів УСБУ в Івано-Франківській області, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Отже, враховуючи наведене та те, що розгляд кримінального провадження перебуває на початковій стадії, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, на які наголошує ст. 178 КПК України, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, відносно підозрюваної необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді застави, що полягає в продовженні виконання нею обов'язків, які покладені ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.08.2025 р.
Продовження строку дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної та виконання нею покладених обов'язків є доцільним, достатнім та таким, що відповідає меті його застосування, при цьому, не порушує прав підозрюваної, гарантованих ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.
Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на вищенаведені мотиви, оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого загальні засади застосування запобіжних заходів передбачені ст.ст.176-178 КПК України, а також, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, з урахуванням часу необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що продовження покладених на підозрювану обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (скасування) у вигляді застави та покладених додаткових обов'язків у зв'язку з тяжким станом здоров'я підозрюваної суд зазначає наступне.
Так, сторона захисту посилається на тяжкий стан здоров'я підозрюваної ОСОБА_4 та необхідність проходження лікування за кордоном, однак не подала до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість проведення відповідного лікування на території України. До клопотання не долучено жодного офіційного медичного висновку компетентних органів чи установ охорони здоров'я України щодо відсутності можливостей для надання необхідної медичної допомоги у вітчизняних медичних закладах.
Також не подано документів, які б підтверджували домовленість про лікування підозрюваної за кордоном, зокрема запрошення або бронювання місця у конкретному медичному закладі, відомості про вартість та тривалість лікування чи наявність дозволу на виїзд для таких цілей.
Суд бере до уваги, що сам по собі факт тяжкого захворювання не є безумовною підставою для скасування запобіжного заходу, якщо відсутні об'єктивні дані про неможливість лікування у межах держави та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Оцінюючи доводи сторони захисту у сукупності, суд вважає їх такими, що ґрунтуються переважно на припущеннях та не підтверджені належними доказами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених додаткових обов'язків не встановлено, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 194, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження терміну дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задоволити.
Продовжити термін дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», раніше не судимої, депутатом не являється, на строк до 05.01.2026 включно, що полягає в продовженні виконання нею таких обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (скасування) у вигляді застави та покладених додаткових обов'язків у зв'язку з тяжким станом здоров'я підозрюваної - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено о 13:45 год. 10.11.2025.
Слідчий суддя: