Справа № 344/19957/25
Провадження № 1-кс/344/7706/25
10 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 12025091010001851 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010001851 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2025 року, близько 02 год 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ножового проникаючого поранення бокової стінки живота зліва з переломом 11 ребра, гематоми бокової стінки живота зліва.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
06 листопада 2025 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ганчірку від швабри; скляну пляшку з надписом «Фінляндія»; предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; куртку чорного кольору з маркуванням «HSM»; мобільний телефон чорного кольору марки «редмі»; змив з плитки з нашаруванням РБК; змив з умивальника з нашаруванням РБК; предмет, схожий на ніж з рукояткою синього кольору; предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору; 6 предметів, схожі на ножі; змив РБК із стола; пару кросівок марки «Адідас»; змив РБК з підлоги; два окремих змиви РБУ з виключателя; дві шкарпетки з підлоги з слідами РБК; штани сірого кольору з слідами РБК; ганчірка білого кольору з слідами РБК; вирізка з рушника з слідами РБК; три окремі змиви РБК з дерев?яної підлоги; штани сірого кольору; футболку білого кольору; два окремі змиви РБК з поверхні підлоги, які поміщено у спец-пакети, паперові конверти та опечатано в присутності понятих.
06 листопада 2025 року вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025091010001851.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вищевказані речі, є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Сторони не прибули у судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 оскільки виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: ганчірку від швабри; скляну пляшку з надписом «Фінляндія»; предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; куртку чорного кольору з маркуванням «HSM»; мобільний телефон чорного кольору марки «редмі»; предмет, схожий на ніж з рукояткою синього кольору; предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору; 6 предметів, схожі на ножі; пару кросівок марки «Адідас»; дві шкарпетки з підлоги з слідами РБК; штани сірого кольору з слідами РБК; ганчірка білого кольору з слідами РБК; вирізка з рушника з слідами РБК; штани сірого кольору; футболку білого кольору, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, із забороною користування, відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1