Ухвала від 10.11.2025 по справі 189/2651/25

Справа № 189/2651/25

Провадження № 1-кп/191/458/25

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046540000057 від 16.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В матеріалах справи містяться клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна,21., с- ще. Тростянець Вінницька область), так як обвинувачені були примусово евакуйована разом з неповнолітніми дітьми до Тростянецького району Вінницької області, у зв'язку з загостренням бойових дій поблизу селища Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання призначеного на 14-00 годину 08 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14 годину 00 хвилин, 08 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Тростянецьким районним судом Вінницької області (вул. Соборна,21, с- ще. Тростянець Вінницька область, inbox@tr.vn.court.gov.ua), за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області, inbox@tr.vn.court.gov.ua, для виконання, обвинуваченій та її захиснику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131655066
Наступний документ
131655068
Інформація про рішення:
№ рішення: 131655067
№ справи: 189/2651/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 24.09.2025
Розклад засідань:
06.08.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2025 09:10 Дніпровський апеляційний суд
15.10.2025 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.11.2025 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.12.2025 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.01.2026 09:50 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.02.2026 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РОЩУК С А
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РОЩУК С А
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Терехова Марина Миколаївна
захисник:
Притула Сергій Володимирович
Чичикало Оксана Олександрівна
обвинувачений:
Гайдрих Олександр Сергійович
Гайдрих Ольга Сергіївна
потерпілий:
Терехова Анжеліка Костянтинівна
прокурор:
Григорян Самвел Сержикович
Сосницький П.С.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ