Справа № 406/2868/13-ц
Провадження № 6/188/134/2025
10 листопада 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Лисяк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -
Розглядається у порядку ст. 442 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», яке просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 406/2858/13 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № СК-451-000577/4-2008.
Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішується без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.07.2013 року у справі № 406/2868/13 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № СК-451-000577/4-2008 від 15.04.2008 року в розмірі 191 293, 47 грн.
Заявник зазначає, що фактично попередній стягувач вибув, як сторона виконавчого провадження, оскільки з'явився його правонаступник, отже виникла необхідність в заміні стягувача у вказаному виконавчому провадженні.
Так, згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 406/2868/13 із Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Лисичанського міського суду Луганської області немає можливості у зв'язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.
Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження станом на день розгляду вказаної заяви не вирішувалося.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому у суду відсутні об'єктивні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра