Справа № 183/6290/24
№ 2-во/183/147/25
04 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом в резолютивній частині рішення в абзаці 2 помилково зазначено № актового запису №4, замість вірного - № 51.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено, що в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення від 29 жовтня 2024 року судом помилково зазначено № актового запису - №4, хоча згідно свідоцтва про шлюб вірний номер актового запису - №51, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.
Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в заочному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі № 183/6290/24, провадження 2/183/3068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення вказати вірний номер актового запису про реєстрацію шлюбу - №51, замість помилково зазначеного - № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 04 листопада 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко