Ухвала від 10.11.2025 по справі 522/16534/25

Справа № 522/16534/25

№ 2/183/6711/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зустрічним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Щодо посилання позивача на наявність посвідчення учасника бойових дій, суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зазначено, що відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №490/8128/17.

Предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору про надання послуг, тобто не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Також зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем за зустрічним позовом не вірно зазначено найменування суду, до якого подано зустрічну позовну заяву, а саме позивачем подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Самарський міськрайонний суд Дніпропетровської області», в той час як вірною назвою суду є «Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області».

Без усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.

Попередній документ
131654838
Наступний документ
131654840
Інформація про рішення:
№ рішення: 131654839
№ справи: 522/16534/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.11.2025 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.01.2026 10:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області