Справа № 212/12947/25
4-с/212/41/25
10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали cкарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
встановила таке.
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу 07.11.2025 надійшла зазначена скарга.
Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
До скарги повинні бути додані, серед іншого, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 448 ЦПК України).
Натомість скаржник ОСОБА_1 таких доказів не надала.
Крім того, як свідчать матеріали скарги, вона не є стороною виконавчого провадження.
Суд також роз'яснює скаржнику, що відповідно до ст. 447, 448 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, а скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 448 ЦПК України суддя
постановила таке.
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 10 листопада 2025 року.
Суддя М. В. Швець