Справа № 180/348/24
1-кп/212/277/25
10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041330000025 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що у них різні позиції захисту у справі, і позиція захисника його не влаштовує.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про його заміну, у зв'язку з незгодою обвинуваченого щодо обраного ним способу захисту.
Прокурор ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено відсутність єдиної позиції захисту між захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , враховуючи, що останній заявив клопотання про заміну захисника, участь якого є обов'язковою згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, яка передбачає обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тому суд вважає необхідним доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право обвинуваченого на захист.
Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд
Замінити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню, зокрема ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 листопада 2025 року на 14.00 годину до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 307.
Копії ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1