621/3579/25
2-а/621/40/25
10 листопада 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
представник відповідача 1 - Чхан О. О.,
відповідач 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
третя особа - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутності учасників справи питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 ,
29.10.2025 ОСОБА_1 подав адміністративний позов до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вимогами: поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови № 13/3/9236 від 31.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі; позовну заяву задовольнити у повному обсязі; скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 13/3/9236 від 31.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 17 000 грн 00 коп.; провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.10.2025 поновлено позивачу строк на подання адміністративного позову, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 10.11.2025, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 .
07.11.2025 представник відповідача 1 Чхан О. О. надіслала відзив на позовну заяву, в якому відмовити у задоволенні позовної заяви.
07.11.2025 представник відповідача 1 Чхан О. О. надіслала заяву, в якій просила проводити судове засідання 10.11.2025 за її відсутності.
10.11.2025 позивач ОСОБА_1 засобами телефонного зв'язку просив відкласти судовий розгляд, оскільки не отримував копії відзиву, та йому необхідний час для подання відповіді на відзив.
Представник відповідача 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 будь-яких заяв не подавали.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що пройшов короткий проміжок часу з направлення відповідачу відзиву 07.11.2025, судове засідання належить відкласти.
Керуючись статтями 9, 121, 205, частиною 4 статті 229, 243, 248, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи відкласти до 15:45 години 01.12.2025.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.11.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко