ЄУН 174/1167/25
н/п 2/174/573/2025
10 листопада 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Ворожка Р.О. про витребування у ТОВ «Дніпровські електричні послуги» документів, які підтверджують факт оплати за постачання (споживання) електричної енергії: повідомлення на оплату/або рахунок електроенергії за період січень 2025 року - березень 2025 року, в яких зафіксовано оплату побутовим споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час його проведення повідомлені належними чином, що не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, враховуючи, що докази про здійснення оплати за постачання (споживання) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у «Дніпровські електричні послуги» докази зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Ворожка Р.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» докази, які підтверджують факт оплати за постачання (споживання) електричної енергії: повідомлення на оплату/або рахунок електроенергії за період січень 2025 року - березень 2025 року, в яких зафіксовано оплату побутовим споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
По справі оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 05 грудня 2025 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк