м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/10941/25
Провадження № 1-кс/932/6313/25
10 листопада 2025 рокумісто Дніпро
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання старшого слідчого ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №62024100110000230 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів-
До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.
У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024100110000230 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відомості у якому були внесені до ЄРДР за заявою акціонера ОСОБА_5 .
У клопотанні старший слідчий прохала надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають саме у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та заслухавши старшого слідчого у судовому засіданні вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тобто, законодавцем однозначно визначено, що саме особа, у володінні якої знаходяться речі і документи надає їх.
Згідно із ст. 160 КПК України слідчий має обов'язково зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Є загальновідомий факт того, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у стадії припинення. Окрім того, органу досудового розслідування достеменно відомо, що у зв'язку із ліквідацією банківської установи, призначено Уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 .
Суддя вважає, що звертаючи із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування не правильно визначив володільця у якого такі документи перебувають, а отже не виконав вимоги п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_7