Справа № 215/4228/25
2-п/215/34/25
07 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника заявника адвоката Зеркіна Артура Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
15.08.2025 представник заявника, адвокат Зеркін А.С, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 по цивільній справі № 215/4228/25 за позовною заявою ТОВ«ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить поновити пропущений строк та скасувати вказане заочне рішення.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи він не був повідомлений завчасно та належним чином, оскільки наразі проходить службу в лавах ЗСУ, а отже не знаходиться за місцем реєстрації, у зв'язку з чим позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, подати відзив на позов, пояснення та заперечити розмір заборгованості. Про існування судового рішення дізнався 28.07.2025 шляхом долучення його до Електроного суду на підставі поданної представником відповідача заяви.
На підставі викладеного, представник заявника, адвокат Зеркін А.С, який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 по цивільній справі № 215/4228/25 за позовною заявою ТОВ«ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з'явилися, надади до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник ТОВ«ІННОНА ФІНАНС», про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №2130871123 від 13.11.2023 в розмірі 207589,20 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 210011,60 грн.(а.с.61-62).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був (а.с.58,59).
Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання під час розгляду справи та неподання ними відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-
Поновити представнику заявника, адвокату Зеркіну Артуру Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника заявника адвоката Зеркіна Артура Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на09.01.2026 о 10.00 год.
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвалу складено та підписано суддею 07 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.