Справа № 215/8259/25
2-о/215/175/25
24 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті заяви Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження за адресою: 50480 м. Кривий Ріг вул. Буровугільна-15, представник - Беднікова Євгенія Олегівна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, відділ №10 у місті Кривому Розі, місцезнаходження за адресою: 50053 м. Кривий Ріг вул. Федора Караманиця-29, -
14.10.2025 КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради звернулися в суд із заявою про встановлення особи ОСОБА_1 - підопічного закладу. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно для отримання паспорта громадянина України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для позовної заяви, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, тобто з урахування положень ст.ст.175, 318 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, предметом спору у позовній заяві є встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового зболру, що підлягають сплаті при зверненні в суд із заявою у справах окремого провадження (поданою, зокрема, фізичною особою), яка складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60грн.
До заяви приєднано квитанцію №13 про сплату судового збору ОСОБА_2 в сумі 605,60грн., щодо призначення платежу, продубльовано лише особу платника, що унеможливлює зарахування судового збору до державного бюджету.
Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Крім того, заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вище викладеному в заяві відсутні відомості про наявність або відсутність у заявника та заінтересованої особи електронного кабінету. Щодо заінтересованої особи, то в заяві вказано лише найменування, проте відсутня інформація щодо повної адреси, ЄДРПОУ, а також не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також, викладаючи зміст позовних вимог, як спосіб захисту прав підопічного інтернату, обґрунтування обставин, які висвітлив заявник, не містять посилань на жодну норму чинного законодавства України, всупереч п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Вищевикладене є недоліками заяви про встановлення юридичного факту, які мають бути усунуті заявником.
В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, як і ст.318, цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючисьст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 суддя, -
Заяву Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, представник - Беднікова Євгенія Олегівна, про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, відділ №10 у місті Кривому Розі, залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору та складення нового тексту заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.