Справа № 152/1258/25
2/152/769/25
10 листопада 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 1994 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №31.
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду цю позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов'язано позивачку в строк до 10 листопада 2025 року надати Шаргородському районному суду оригінал свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 06 листопада 1994 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №31.
При цьому, в позовній заяві позивачка вказує, що в даний час перебуває у республіці Ізраїль та не має наміру повертатись в Україну та підтримувати сімейні відносини з відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування з Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію шлюбу, який зареєстрований 06 листопада 1994 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №31.
Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд,
Зобов'язати Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Героїв Майдану, 217, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) в строк до 28 листопада 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію шлюбу, який зареєстрований 06 листопада 1994 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №31.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 годину 15 хвилин 28 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський