Справа № 149/3161/25
Провадження №2/149/1296/25
Номер рядка звіту 38
"10" листопада 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ"ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача заявлено клопотання щодо витребування з АБ "УКРГАЗБАНК» інформації, яка містить банківську таємницю, для підтвердження обставин на які посилається позивач.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник просить провести засідання у його відсутність. Причини неявки належним чином повідомленої відповідачки суду не відомі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів у АБ «УКРГАЗБАНК» , приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, що стосуються предмету доказування.
Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ТОВ"ФК"ЕЙС"- задовольнити.
Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме :
- Інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 01.10.2023 року та 31.10.2023 року;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за 01.10.2023 року та 31.10.2023 року.
Зазначені документи надати в строк до 01.12.2025 року.
Витребувані докази надіслати на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК