Ухвала від 10.11.2025 по справі 523/23637/25

Справа № 523/23637/25

Провадження №2/523/8577/25

УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо-драйв» (код ЄДРПОУ: 44202205, адреса: м. Одеса. вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24, кв. 145) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди, та не виплачених лікарняних листів, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо-драйв» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди, та не виплачених лікарняних листів, звернулась представник позивача адвокат Баранова Олена Леонідівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 27.03.2025 року позивач була прийнята на іспитовий строк до ТОВ «Турбо-драйв» на посаду адміністратора і з 04.04.2025 року була офіційно працевлаштована. Представник зазначає, що позивач випадково 24.09.2025 року, зайшовши до електронного кабінету ПФУ дізналась, що звільна з займаної посади від 29.08.2025 року, в час коли перебувала на лікарняному. Представник зазначила, що позивач своєчасно повідомила підприємство про свою вагітність. Однак, підприємство незаконно звільнило позивача з роботи.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: визнати незаконним наказ про звільнення позивача, поновити позивача на займаній посаді, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути невиплачені лікарняні, та допомогу по вагітності та пологам, стягнути моральну шкоду в розмірі: 100 000 гривень, витрати на правничу допомогу 20 000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу має бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо-драйв» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди, та не виплачених лікарняних листів.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2025 року на 12 год.30 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
131651884
Наступний документ
131651886
Інформація про рішення:
№ рішення: 131651885
№ справи: 523/23637/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: Про поновлення на роботі
Розклад засідань:
12.12.2025 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
19.02.2026 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРМАНОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МУРМАНОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТОВ "Турбо-драйв"
позивач:
Борщ Анна Петрівна
представник цивільного позивача:
Баранова Олена Леонідівна