Справа № 149/3139/25
Провадження №2/149/1284/25
"10" листопада 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши клопотання представника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Павлової Олени Сергіївни про витребування доказів,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22 жовтня 2025 року позивач надав до суду відповідь на відзив, у якій просив витребувати АТ "Універсал Банк" інформацію щодо зарахування на картковий рахунок відповідача кредитних коштів, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю, яку позивач самостійно отримати не може.
28 жовтня 2025 року відповідач надала до суду заперечення на вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що клопотання поденне з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України. Так, позивачем не вжито заходів для самостійного отримання вказаної інформації та не зазначено причин неможливості їх отримання, оскільки вказані документи повинні були бути надані позивачу, у відповідності до договору факторингу, первісним кредитором.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки вказані докази стосуються предмету спору та мають доказове значення для розгляду справи, посилання позивача на неможливість самостійно отримати інформацію, що становить банківську таємницю, підставні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити.
Витребувати в АТ "Універсал Банк" виписку про рух коштів по банківській картці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за період від 01 червня 2021 року по 04 червня 2021 року.
Встановити строк для надання доказів до 26 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: