Справа № 185/12744/25
Провадження № 6/185/480/25
про розгляд подання
07 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області подання Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється виконавче провадження № 60206468 з примусового виконання наказу № 9042449/19, виданого 12 вересня 2019 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1921 грн на користь Прокуратури Дніпропетровської області.
Державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що відомості про доходи чи майно відповідача відсутні, за адресою, зазначеною у виконавчому документі, боржник фактично не проживає близько 12 років. Також відсутні відомості про перетинання боржником державного кордону України.
Як передбачено частиною 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Тобто підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи місце перебування.
З доданих до подання матеріалів видно, що державний виконавець здійснював вихід за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 і склав акт про відсутність за цією адресою боржника та його майна.
Водночас за даними Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 18 лютого 2015 року, дата зняття з реєстрації - 10 лютого 2025 року.
Отже остання відома адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , проте державним виконавцем не вжито заходів щодо перевірки цієї адреси з метою встановлення місця перебування боржника. Будь-яких даних про те, що боржник фактично не проживає за останньою відомою адресою реєстрації, державним виконавцем не отримано.
Оскільки державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування боржника, подання про оголошення розшуку боржника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя У.М. Болдирєва