Єдиний унікальний номер справи 185/7240/25
про призначення до судового розгляду
07 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046400000061 від 15 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечував проти позиції прокурора та жодних клопотань не заявив.
Потерпілий у судове засідання не з'явився. Прокурор повідомив, що ним вживались заходи щодо його належного повідомлення, але поліція повідомила, що встановити місце перебування потерпілого не вдалось. Смс-повістка також не доставлена з причин, що абонент тимчасово недоступний.
У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі “Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.
Обвинувальний акт надійшов на адресу суду в липні 2025 року, неодноразово призначався різними складами суду до підготовчого судового засідання та вживалися заходи для виклику потерпілого, які не дали результату. Так само, потерпілий жодного разу не поцікавився станом розгляду провадження, учасником якого він є, маючи при цьому прямий процесуальний та матеріальний інтерес.
За таких обставин, з огляду на принцип розумності строків розгляду кримінального провадження, доцільно провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 листопада 2025 року об 11 год. 20 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання:
прокурора
обвинуваченого
потерпілого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1