137/722/25
10.11.2025
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2025.
10.11.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Павленка Д.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№12.09.2024-100000552 від 12.09.2024. Представник просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, а також, вирішити питання повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, із державного бюджету.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти заяви представника позивача про відмову від позову.
Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову, суд вважає можливим закрити провадження у справі.
Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма передбачена ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Судом встановлено, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Керуючись ст.142, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Павленка Дмитра Олександровича про відмову від позову задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі №137/722/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов'язання Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), відповідно до платіжної інструкції №СЦ00018311 від 30.05.2025.
Ухвала суду, в силу ч.1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Я. С. Верещинська