Справа № 132/1719/25
Провадження №2/132/774/25
Іменем України
07 листопада 2025 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Карнауха Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах та від його імені представником - адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
До Калинівського районного суду Вінницької області 29.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах та від його імені представником - адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 цю позовну заяву передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2025 у цій справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 15:30 год. 30.06.2025. Серед іншого, задоволено клопотання представника позивача, зобов'язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області.
Ухвалою суду від 04.08.2025 закрито підготовче провадження у цій справі, призначено справу до розгляду по суті на 13:30 год. 03.09.2025. Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бездітної Т.В., постановлено викликати в це судове засідання свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .
Після цього до суду 26.08.2025 надійшов висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.08.2025 №01/00/011/49855 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному висновку орган опіки та піклування, серед іншого, зазначив, що ним не встановлено фактів, які б однозначно свідчили про свідоме та остаточне відсторонення матері від виховання сина. У цій ситуації найкращим інтересам дитини відповідає збереження родинних та сімейних зав'язків з обома батьками.
У судове засідання, призначене на 13:30 го. 03.09.2025 з'явилися: позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Бездітна Т.В., відповідач ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Савіцька Анатстасія Миколаївна у це засідання не з'явилась, до суду 26.08.2025 надійшла її заява з проханням розглянути справу за її відсутності.
У вказаному судовому засіданні судом заслухано вступні промови сторін, допитано свідків, які з'явилися, прийнято відмову позивача та його представника від виклику та допиту свідка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні за клопотанням представника позивача - адвоката Бездітної Т.В. оголошено перерву для надання їй та позивачу можливості ознайомитися зі змістом наданого суду висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради, наступне судове засідання у справі призначено на 14:30 год. 19.09.2025.
У вказане судове засідання учасники процесу, зокрема, позивач та його представник, не з'явилися, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з цим наступне судове засідання у справі призначено на 15:30 год. 15.10.2025.
У вказане судове засідання учасники процесу, зокрема, позивач та його представник, не з'явилися. Відомостей про причини неявки відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.
До суду 15.10.2025 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бездітної Т.В. з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату через перебування її на лікарняному в зв'язку з доглядом за хворою дитиною. У цій заяві також вказано, що позивач не може з'явитися до суду за станом здоров'я. Водночас до заяви не долучено матеріалів, які підтверджують стан здоров'я позивача ОСОБА_1 .
У зв'язку з цим наступне судове засідання у справі призначено на 14:00 год. 07.11.2025.
У вказане судове засідання учасники процесу, зокрема, позивач та його представник, не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи неодноразову неявку позивача та його представника в судові засідання у справі, суд дійшов такого висновку.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У справах щодо дітей діє принцип пріоритету прав та інтересів дитини. Тому, на переконання суду, необхідність безпосередньої участі позивача у справі про позбавлення батьківських прав обумовлена потребою об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, умов виховання та утримання дитини, з метою належної оцінки обґрунтованості позовних вимог.
Частиною 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, з огляду на характер позову, неодноразова неявка позивача у судові засідання у справі перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому, суд дійшов висновку про необхідність залишення цього позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ), поданий в його інтересах та від його імені представником - адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Шолом Алейхема, № 11/9), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради (адреса реєстрації: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок № 50), про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2025.
Суддя Н.П. Карнаух