Справа № 521/16848/25
Провадження №2-н/521/4863/25
03 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїк Д. Я. розглянув заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості 46 540,64 гривень, яка складається з наступного: - 8092,26 гривень вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території (7168,79 грн. основна заборгованості, 718,77 грн. пені, 68,88 грн. 3% річних, 134,82 грн. інфляційне збільшення), послуг з ценнтрального опалення 32 448,38 грн. основна заборгованість + 2 697,245 пеня +844,84 грн. 3% річних + 3 086,92 грн. інфляційне збільшення) та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 168 цього Кодексу у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з тим, сума судового збору є чітко визначеною Законом України «Про судовий збір», а тому підлягає стягненню при видачі судового наказу.
Однак розмір суми витрат на професійну правничу допомогу визнається безпосередньо стороною та може бути зменшений лише за клопотанням іншої сторони (ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України).
Тобто, оскільки розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, то останній позбавлений права на подання відповідного клопотання про зменшення таких витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн входять до предмету доказування у справі, що унеможливлює їх стягнення в порядку наказного провадження.
Таким чином, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України, -
Відмовити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д.Я. Роїк