11 вересня 2006 р.
№ 2/59-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:
Добролюбової Т. В., Гоголь Т. Г., Продаєвич Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Буринь, Сумська обл.
на рішення
господарського суду Сумської області від 06.03.2006
у справі
№ 2/59-06
за позовом
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Буринь, Сумська обл.
до
Дочірнього підприємства “Екопромбуд», м. Київ
про
визнання недійсними договорів
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2006 відмовлено у прийнятті до касаційного провадження касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 1, 2, 12, Господарського процесуального кодексу України, пункту 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки визнано, що спір є публічно-правовим.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1вказана ухвала була оскаржена до Верховного Суду України, який ухвалою від 29.06.2006 у порушенні провадження відмовив.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2006року.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу підприємця на ту обставину, що касаційний перегляд прийнятого у цій справі судового акта не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв'язку з набуттям 01 вересня 2005 року чинності Кодексом адміністративного судочинства України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору, судове рішення у якому просить переглянути заявник касаційної скарги.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. У п. 4 цієї статті передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно з пунктом 7 статті 3 цього Кодексу суб'єкт владних повноважень -це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійснення ними власних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Органи державної податкової служби, здійснюючи контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), діють як суб'єкти владних повноважень.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Статтею 210 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2006 у справі № 2/59-06 до провадження Вищого господарського суду України.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий, суддя: Т. Добролюбова
Суддя Т. Гоголь
Суддя Л. Продаєвич