Дата документу 10.11.2025
Справа № 501/4981/25
2-о/501/187/25
10 листопада 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інволф», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -
До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник Головного управління ДПС в Одеській області із заявою в порядку окремого провадження про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.
Згідно ч.3 ст.294, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї встановлені ст.175, ст.177 ЦПК України. Загальні правила цих статей застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви, яка була подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет, не додані докази надсилання заінтересованій особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Інволф», копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи…, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.177 ЦПК України, то її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, -
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інволф», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя