Справа №204/8244/22
Провадження № 1-в/201/174/2025
05 листопада 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого,
- 07.03.2023 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
представник пробації ОСОБА_5
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і засуджено до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків.
Посадовою особою Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник органу пробації у судовому засіданні своє подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі останнього з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.
Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення вищевказаного подання, з тих підстав, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов'язки, оскільки перебував у розшуку.
Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2023 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки. На засудженого ОСОБА_3 згідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків, зокрема періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак, останнім їх виконано не було.
Відповідно до положень ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації, при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, може звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Дослідивши матеріали вищевказаного подання, судом встановлено, що в ході вжитих заходів щодо виклику засудженого ОСОБА_3 до органу пробації та перевірки його місця проживання встановлено, що останній за вказаною адресою відсутній. З'ясувати його можливе місце перебування через наявні зв'язки також не вдалося.
Також, з метою встановлення місцезнаходження засудженого були здійснені першочергові розшукові дії, зокрема, направлено запити до органів реєстрації, закладів охорони. Згідно з отриманими відповідями, засуджений серед померлих не значиться, на лікуванні не перебуває.
Надалі, 25.08.2023 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3 направлено до відділення поліції для проведення подальших розшукових заходів.
06.11.2023 року за №86323023 заведено розшукову справу, про що 25.03.2024 року надійшла відповідна постанова.
Станом на 18.08.2025 року місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено. Із наданих ним пояснень вбачається, що він знав про вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2023 року та проживав за зазначеною у ньому адресою, однак не з'являвся до органу пробації, мотивуючи це тим, що не був обізнаний про необхідність такої явки.
Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема, факт оголошення засудженого у розшук та невиконання ним обов'язків, покладених судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання, а тому вважає за можливе відмовити у задоволенні вказаного подання.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 07.03.2023 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді п'яти років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2025 року о 10 годині 10 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1