Справа № 461/2378/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2964/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Пащука Артема Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони її правонаступником -,
Оскаржуваною ухвалою заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони її правонаступником - задоволено.
Замінено боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №76365876 з примусового виконання виконавчого листа №461/2378/16-ц, виданого 13.07.2016 Галицьким районним судом м.Львова, на правонаступника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Пащук А.І., подавши апеляційну скаргу 25 серпня 2025року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судвому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали. З повним текстом ухвали апелянт ознайомився 08 серпня 2025 року у ЄДРСР.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 07 серпня 2028 року. Скаржник ознайомився з ухвалою 08 серпня 2025 року в ЄДРСР. Апеляційна скарга подана 25 серпня 2025 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з моменту ознайомлення з повним текстом ухвали, а тому з метою дотримання конституційного права особи на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.
За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Пащука Артема Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Пащуку Артему Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Пащука Артема Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 461/2378/16-ц за за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони її правонаступником в електронній та паперовій формі.
Провести підготовку справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк