Ухвала від 10.11.2025 по справі 924/36/24

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/36/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду та розташований на ній водний об'єкт,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (повний текст складено 11.09.2025) у справі № 924/36/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказу сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 294,40 грн.

21.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №924/36/24 у розмірі 4 295,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Беручи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а також заперечення відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 924/36/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 09 грудня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.11.2025.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/36/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
131648540
Наступний документ
131648542
Інформація про рішення:
№ рішення: 131648541
№ справи: 924/36/24
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду та розташований на ній водний об`єкт
Розклад засідань:
06.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.03.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.04.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
19.04.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
23.07.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
3-я особа відповідача:
Державне агенство рибного господарства України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
позивач в особі:
Летичівська селищна рада
Летичівська селищна рада смт. Летичів
представник відповідача:
Садовнікова Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В