Ухвала від 10.11.2025 по справі 910/4088/22

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4088/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж" про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №910/4088/22 на 18.11.2025.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням у з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" у судовому засіданні у справі №910/4088/22, призначеному на 18 листопада 2025 року о 16:30 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
131648536
Наступний документ
131648538
Інформація про рішення:
№ рішення: 131648537
№ справи: 910/4088/22
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
25.08.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 15:50 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
15.08.2023 10:40 Касаційний господарський суд
22.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
28.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:15 Касаційний господарський суд
04.11.2025 15:15 Касаційний господарський суд
04.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
18.11.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Черниш Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
Приватне підприємство "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
Приватне підприємство "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж"
представник заявника:
Зозуля Володимир Миколайович
Теплюк Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я