Ухвала від 10.11.2025 по справі 908/1926/24

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1926/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр"

про стягнення 2 008 836,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 в електронному суді до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (повний текст складено 15.09.2025) у справі № 908/1926/24.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До поданої касаційної скарги додано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр" про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду 15.09.2025 в електронному кабінеті після 17 год.

З урахуванням того, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр" подана 02.10.2025 в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду, заявником строк на касаційне оскарження постанови пропущено не було, тому подане клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу постановлено в розумні строки у зв'язку з перебуванням суддів у відпустці.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 908/1926/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 грудня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25.11.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1926/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
131648505
Наступний документ
131648507
Інформація про рішення:
№ рішення: 131648506
№ справи: 908/1926/24
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: про стягнення 2 008 836,45 грн
Розклад засідань:
15.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.08.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.05.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "СВІТ-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр"
за участю:
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редька Микола Валерійович
За участю:
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редька Микола Валерійович
заявник:
ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СВІТ-ЦЕНТР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Центр"
позивач (заявник):
ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Запорізька міська рада
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Позивач (Заявник):
ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
Позивач в особі:
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник:
Дорошенко Катерина Вікторівна
Кисельова Олена Олександрівна
представник заявника:
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редька Микола Валерійович
представник скаржника:
Русінова Тетяна Юріївна
адвокат Черкашин І.І.
прокурор:
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редька Микола Валерійович
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ