18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1072/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм",
про стягнення 90 000 грн,
05.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" (далі - ТОВ "Столична енергокомпанія ТК") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" (далі - ТОВ "Дрітфарм") грошові кошти у розмірі 90 000 грн.
Рішенням від 21.10.2025 суд задовольнив позов повністю.
27.10.2025 представник позивача - адвокат Кенц Р.І. подав заяву про розподіл судових витрат з вимогою ухвалити додаткове рішення по справі №925/1072/25, яким стягнути з ТОВ "Дрітфарм" документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Ухвалою від 28.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат. Розгляд заяви постановив здійснити 10.11.2025 без повідомлення учасників справи.
З відомостей з Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" випливає, що 10.11.2025 ТОВ "Дрітфарм" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки від результатів апеляційного розгляду рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 залежить питання щодо розподілу судових витрат, щодо яких ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" подало заяву, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви представника ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат до закінчення апеляційного перегляду рішення від 21.10.2025 та набрання відповідним судовим рішенням законної сили на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 227, 229, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 925/1072/25 по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/1072/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА