Справа № 466/10318/25
Провадження № 2/466/4188/25
про передачу справи за підсудністю
10 листопада 2025 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
06.11.2025 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Білінській Г.Б.
10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 1991476 від 10.11.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження в справі суддя встановив, що така не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова виходячи з наступного.
З відповіді від 10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру № 1991476 від 10.11.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що за результатами отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, і без перевищення наданих повноважень, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення, ухваленого у такій справі неправомочним судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул. Б.Лепкого, 16) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.
За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Матеріали цивільної справи № 466/10318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: Г. Б. Білінська