8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1882/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.
розглянувши заяву боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочення виконання судового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (61071, місто Харків, вулиця Кибальчича, будинок 45, ідентифікаційний код 36818258)
про стягнення 150 452,14 грн
за участю представників сторін:
стягувача - Яковенка П.А. (адвокат)
боржника (заявника) - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (відповідач) про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 150 452,14 грн, з яких: основний борг у сумі 100 000,00 грн, пеня у сумі 22 096,00 грн, три проценти річних у сумі 5 099,28 грн та інфляційні втрати у сумі 23 256,86 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 6167-ОСББ(23)-32 постачання природного газу від 19.10.2023 щодо оплати спожитого природного газу у період з жовтня 2023 по квітень 2024 р.р.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі № 922/1882/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, позов задоволено частково у сумі 100 000,00 грн. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (61071, місто Харків, вулиця Кибальчича, будинок 45, ідентифікаційний код 36818258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676) основний борг у сумі 100 000,00 грн, а також судовий збір у сумі 1 610,08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
23.10.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 стягувачу видано відповідний наказ.
27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" надійшла заява про розстрочення судового рішення (вх.№24866), в якій він просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі № 922/1882/25 строком на чотири місяці та затвердити наступний графік виконання судового рішення:
1. Заборгованість за Договором № 6167-ОСББ(23)-32 від 19.10.2023 в сумі 90 000 грн
до 30 листопада 2025 р. - 22 500 грн, до 31 грудня 2025 р. - 22 500 грн, до 30 січня 2026 р. - 22 500 грн, до 28 лютого 2026 р. - 22 500 грн.
2. Судовий збір у розмірі 1 610,08 грн до 30 листопада 2025 р.
В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище, яке виникло у ОСББ через воєнний стан в країні та небезпечну ситуацію у Харкові, як у прифронтовому місті. Багатоквартирний будинок № 45 по вулиці Іллі Коваля у м. Харкові у період з 2022 року неодноразово опинявся в зоні обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації. У червні 2025 року на прилеглій території будинку стався прильот, через що сам будинок та господарські будівлі у дворі зазнали пошкодження. Більше 50 відсотків власників житлових приміщень ОСББ “Кибальчича 45» тимчасово залишили свої квартири та проживають зараз або в інших областях України, або за кордоном. Наразі Об'єднання має великі складнощі з отриманням сплати від мешканців, що перебувають в евакуації. Ті з мешканців багатоквартирного будинку, хто залишилися в ньому, в своїй більшості мають зараз фінансові труднощі. Це пов'язано із втратою бізнесів або роботи через ситуацію в місті та воєнний стан в країні, а також - з погіршенням здоров'я через хронічний стрес. Зважаючи на те, що ОСББ “Кибальчича 45» є неприбутковою організацією і єдиним джерелом надходження коштів до ОСББ є здійснення внесків співвласниками будинку, сплата заборгованості без розстрочення стане непосильним тягарем для сумлінних платників - співвласників нашого ОСББ. Крім того, Об'єднання має розраховуватися за інші комунальні послуги: електроенергію, водопостачання та водовідведення, обслуговування газових мереж, утримання котельної тощо. А також, за газопостачання ТОВ ГК “Нафтогаз Трейдинг» за опалювальний сезон 2025-2026 р.р.
Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято до розгляду заяву боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочення виконання судового рішення. Розгляд заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду призначено на "10" листопада 2025 р. о 12:00 год.
28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника стягувача надійшов відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх.№25053), в якому він просить відмовити у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду, наполягаючи зокрема на тому, що відповідач, як юридична особа, що здійснює підприємницьку діяльність на власний ризик, враховуючи принципи, закріплені в ст. 6 ЦК України, взяв на себе відповідні зобов'язання (прийняти природний газ та здійснити своєчасний/повний розрахунок з постачальником) і об'єктивно усвідомлював усі можливі ризики ведення господарської діяльності та виконання зобов'язань за договором. Вважає, що надані боржником докази не можуть засвідчувати факт відсутності у боржника можливості виконати судове рішення без надання розстрочки, не спростовують наявність вини боржника у виникненні заборгованості та її несплаті, а також боржник не надав доказів, які б могли підтвердити обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, через підсистему "Електронний суд" від представника боржника - Чернової Катерини Сергіївни надійшла заява (вх.№25454 від 03.11.2025), в якій вона просить розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без участі представника боржника за наявними в матеріалах справи документами.
Представник стягувача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення у цій справі повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд, розглянувши клопотання представника боржника про розгляд заяви без участі представника боржника за наявними в матеріалах справи документами, дійшов висновку про його задоволення, адже явка представника боржника не була визнана судом обов'язковою.
Розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України обов'язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Відповідно до ч. 1 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до приписів частини 4 статті 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно з ч. 5 статті 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.
Ураховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку, згідно ст. 86 ГПК України, є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Отже обов'язковою умовою надання відстрочення/розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до ст. 74 ГПК України.
Як свідчать матеріали справи, боржник вживає заходи щодо погашення основного боргу, про що свідчить погашення після відкриття провадження у справі частини основного боргу у розмірі 30 096,55 грн згідно платіжної інструкції від 27.06.2025 №157 та після постановлення судового рішення у розмірі 10 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 250 від 29.09.2025.
Скрутне фінансове становище боржника підтверджено оборотними відомостями по особовим рахункам ОСББ “Кибальчича 45» за серпень-вересень 2025 року, відповідно до яких загальна сума прострочених зобов'язань співвласників ОСББ за серпень 2025 року становить 398 687,20 грн, за вересень 2025 року - 357 796,54 грн.
Судом враховано, що одночасне і повне виконання судового рішення у цій справі може призвести до погіршення фінансового становища боржника, неможливістю проведення розрахунків за інші комунальні послуги: електроенергію, водопостачання та водовідведення, обслуговування газових мереж, утримання котельної тощо.
В той же час, розстрочення виконання рішення суду може надати боржнику можливість відновити фінансовий стан, боржник зможе поступово, без негативних наслідків повністю сплатити на користь стягувача заборгованість за судовим рішенням та судовий збір, а також може надати можливість проводити розрахунки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за газопостачання за опалювальний сезон 2025-2026 р.р.
Разом з цим, суд враховує, що неспроможність ОСББ "Кибальчича 45" своєчасно виконувати взяті на себе зобов'язання пов'язано, з-поміж іншого, особливим статусом боржника як неприбуткової організації, можливість проведення розрахунку виключно за рахунок здійснення платежів мешканцями будинку, відсутність можливості отримувати прибуток від власної діяльності, а також безпосередній вплив виконання рішення на майнові інтереси фізичних осіб, які є власниками (мешканцями) квартир будинку, споживачами відповідних послуг.
Суд не може не вказати і на загальновідомий факт - військовий стан в Україні, під час якого значна частина населення залишила її межі, та наявність внутрішньо переселених осіб, що в сукупності не може не впливати на повноту оплати житлово-комунальних послуг власниками житла.
Судом також враховано, що боржник просить суд не відстрочити, а розстрочити виконання рішення суду, що, на думку суду, в сукупності із показниками фінансового стану ОСББ "Кибальчича 45" та умовами, в яких відбувається наразі утримання та використання спільного майна, свідчить про дотримання балансу інтересів сторін при задоволенні заяви боржника та буде лише сприяти відновленню прав та інтересів стягувача.
За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (ухвала ЄСПЛ від 7 жовтня 2003 року в справі Корнілов та інші проти України, заява №36575/02, тривалість виконання вісім місяців).
В даному випадку боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду в межах передбаченого ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України строку.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що боржником надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення суду у цій справі, що є підставою для задоволення заяви боржника та розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочення виконання судового рішення (вх.№24866 від 27.10.2025).
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі № 922/1882/25 в частині стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основного боргу у сумі 90 000,00 грн, а також судового збору у сумі 1 610,08 грн строком на чотири місяці за наступним графіком:
- до 30 листопада 2025 р. підлягає сплаті 22 500 грн,
- до 31 грудня 2025 р. - 22 500 грн,
- до 30 січня 2026 р. - 22 500 грн,
- до 28 лютого 2026 р. - 22 500 грн.
Судовий збір у розмірі 1 610,08 грн до 30 листопада 2025 р.
Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено (підписано) 10.11.2025.
Суддя Чистякова І.О.