465/6232/25
2/465/3554/25
про виправлення описки
10.11.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Рудакова Д.І.,
за участі секретаря судового засідання Стефанишина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 року у цивільній справі №465/6232/25 (провадження №2/465/3554/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.10.1991 року у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №3218; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Разом з тим, судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2025 року допущено описку в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору за подання до суду позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи №465/6232/25, суд прийшов до висновку, що в судовому рішенні підлягає виправленню описка.
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2025 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено на чию користь з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Окрім цього, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №ED1E-3ZF8-4KKE від 02.07.2025 року.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як роз'яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2025 року, зазначивши правильно у резолютивній частині такого, що судовий збір в розмірі 1211,20 грн. з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2025 року у цивільній справі №465/6232/25 (провадження №2/465/3554/25), вказавши, що судовий збір в розмірі 1211,20 грн. з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 .
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.І. Рудаков