Ухвала від 10.11.2025 по справі 921/523/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 листопада 2025 рокуСправа № 921/523/24

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" б/н від 06.11.2025 (вх. №7814 від 06.11.2025) про надання доступу до електронної справи №921/523/24 в підсистемі Електронний суд у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 29.10..2025 судом повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні на 03 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 06.11.2025 до суду від представника АТ КБ "Приватбанк", надійшла заява б/н (вх. №7814) від 06.11.2025 про надання доступу до електронної справи №921/523/24 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

На виконання статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п.12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

У поданій заяві заявником зазначено, що він є представником АТ КБ "Приватбанк" . На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Товариства до заяви долучено довіреність №11783-К-Н-О від 24.07.2024 на представництво інтересів останнього.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або представника. Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 06.11.2025 (вх. №7814від 06.11.2025) та надає представнику АТ КБ "Приватбанк", адвокату Сергачу Артему Владиславовичу доступ до електронної справи №921/523/24 в підсистемі "Електронний суд".

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, ч.3 ст. 56, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Надати представнику АТ КБ "Приватбанк", адвокату Сергачу Артему Владиславовичу (РНОКПП- НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/523/24 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
131647842
Наступний документ
131647844
Інформація про рішення:
№ рішення: 131647843
№ справи: 921/523/24
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
25.09.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2024 09:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 12:45 Господарський суд Тернопільської області
30.12.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
01.10.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Клепач Ольга Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
Філія-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Шимечко Андрій Ярославович
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Головне управління ДПС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
орган або особа, яка подала подання:
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Боржник Клепач Ольга Григорівна
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Адвокат Маракіна Оксана Григорівна
СЕРГАЧ АРТЕМ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
Ювко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА