Справа № 456/885/24
Провадження № 1-кс/456/1279/2025
"07" листопада 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 08.12.2023 по 00:00 год. 12.02.2024, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141130000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.02.2024 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з КНП ТМО СМОЛ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 поступило повідомлення про те, що 11.02.2024 в реанімаційне відділення лікарні КНП ТМО СМОЛ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поступив громадянин ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Берем'яни, Коломийського району, Івано-Франківської області, який 11.02.2024 року близько 15:00 год., перебуваючи на роботі, а саме на буровій станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проводив зварювальні роботи у котловані, де від зварювальної дуги (іскри) відбувся спалах газу із шахти свердловини, в результаті чого останній отримав опіки 3-4 ступеня, загальною площею 90 відсотків тіла. ІНФОРМАЦІЯ_13 близько 02:50 год. помер ОСОБА_20 в реанімаційному відділені лікарні КНП ТМО СМОЛ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тіло ОСОБА_21 скеровано в Стрийське КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для встановлення причини смерті.
Допитано як свідків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_22 - начальника бурової, ОСОБА_23 - моториста бурової установки, ОСОБА_24 - бурильника, ОСОБА_25 - помічника бурильника, ОСОБА_26 - помічника бурильника, ОСОБА_27 - помічника бурильника, ОСОБА_28 - директора, де встановлено наступне:
11.02.2024 зранку о 07:45 год. у вагончику «культбуду» начальник бурової ОСОБА_22 провів денну рознарядку і інструктаж з питань охорони праці та пожежної безпеки для членів бурової вахти свердловини №1 - ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прийнятого по цивільно - правовому договору ОСОБА_20 . На цій рознарядці бурова вахта отримала завдання розкрутити труби НКТ-73, які були за пальцем бурильного верстата та поскладувати їх на приймальні містки, а також провести роботи по встановленню репера на свердловині. ОСОБА_20 разом із бурильником ОСОБА_24 було доручено підготувати заглушку з дихальною трубкою, а згодом приварити їх до зрізаної обсадної колони. Після рознарядки кожен із членів бурової вахти приступив до виконання поставлених завдань. Закінчивши розкручування труб НКТ-73 та складування їх на приймальні містки, робітникам було доручено проводити чистку чана № 2. В цей час ОСОБА_20 з ОСОБА_30 займалися підготовкою металевої заглушки з репером, які згодом мали приварити до зрізаної головки обсадної колони. Коли ці елементи були готові, обидва працівники направилися до шахти бурової, безпосередньо не провівши перед проведенням робіт заміри концентрації газу в шахті. ОСОБА_20 розмістив зварювальний апарат моделі ISP - 2500 Profi серії А2019040045 на верху, а сам взявши зварювальні кабелі, разом із ОСОБА_24 , спустився по драбині вниз у шахту. Виставивши репер, який тримав ОСОБА_31 , ОСОБА_20 розпочав приварювати його до головки колони. В момент запалювання іскри - стався спалах газової суміші, від якого загорівся одяг на ОСОБА_20 . Вискочивши наверх, ОСОБА_31 почав кричати «спасайте горимо». Приблизно о 14:50 год., перебуваючи біля вагончика «кульбуду», начальник бурової ОСОБА_22 та моторист ОСОБА_23 почули крик «горимо», який доносився з шахти свердловини. Моментально зорієнтувавшись, ОСОБА_22 схопив вогнегасник із вагончика, та разом з ОСОБА_23 побігли до шахти, в якій розгорілася пожежа. Біля свердловини, вони побачили, що з середини шахти йде вогонь і в ній горить ОСОБА_20 , ОСОБА_24 в момент загоряння вискочив із шахти та самостійно спробував загасити полум?я за допомогою вогнегасника, але одному зробити йому це не вдалося, тож ОСОБА_22 з ОСОБА_23 відразу почали гасити вогнегасником вогонь на ОСОБА_20 . Робітники бурової вахти, які підбігли, допомогли погасити пожежу та витягнути з шахти ОСОБА_20 . По закінченні ліквідаційних робіт, ОСОБА_22 зателефонував директору підприємства, повідомивши його про подію яка трапилася внаслідок пожежі та доручив ОСОБА_23 негайно зателефонувати в службу екстреної медичної допомоги. До приїзду бригади екстреної медичної допомоги потерпілому було надано домедичну допомогу протиопіковими засобами. Близько 15:15 год. приїхали медичні працівники екстреної допомоги, які після надання потерпілому першої медичної допомоги, доправили його у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Перебуваючи в лікарні потерпілий ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №26 від 12.02.2024, смерть ОСОБА_20 наступила внаслідок опікового шоку.
Встановлено, що ОСОБА_20 працював на підставі цивільно-правового договору №01-02/24 ФДС від 01.02.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 09.02.2024 пройшов навчання в ІНФОРМАЦІЯ_12 за професією електрозварник та отримав посвідчення № 6.П-9.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_22 , встановлено, що 1 1.02.2024 приблизно о 08:00 годині останній самостійно провів заміри концентрації газової суміші в шахті та біля неї приладом Дозор С-ПВ №1786 показники якої були в межах допустимої норми, про що було зроблено запис в журналі обліку показників приладу результатів аналізу повітряного середовища.
Водночас, згідно показів свідка ОСОБА_28 встановлено, що 11.02.2024 приблизно о 08:00 годині були проведені заміри концентрації газової суміші в шахті та біля неї приладом ШИ-10 №316627, після чого даний прилад головний інженер ОСОБА_32 відвіз до офісу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відтак, є наявні розбіжності по матеріалах кримінального провадження щодо місця перебування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та щодо приладів, якими здійснювалися заміри концентрації газу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, з метою з'ясування місця перебування ОСОБА_22 - начальника бурової з 08.12.2023 по 12.02.2024.
Встановлено абонентський номер телефону ОСОБА_22 - начальника бурової ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .
Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв'язку до іншого з повним збереженням номеру телефону, і всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, існує вірогідність того, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 може обслуговуватися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_22 в період часу з 08.12.2023 по 12.02.2024.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.02.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (кримінальне провадження № 12024141130000177).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв'язку щодо вхідних та вихідних зв'язків абонента з прив'язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв'язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 08.12.2023 по 00:00 год. 12.02.2024, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1