Справа № 456/6210/25
Провадження № 2-н/456/922/2025
про відмову у видачі судового наказу
10 листопада 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу, -
встановив:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.01.2023 по 01.10.2025 у сумі 14295,55 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн.
У заяві зазначено зареєстроване місце проживання боржниці: АДРЕСА_1 . Адресою споживання заявником також вказано: АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання боржниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено місце проживання боржника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявник просить стягнути заборгованість за комунальні послуги з постачання теплової енергії, які надані боржниці за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як місце реєстрації боржниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Крім цього заявником не надано суду жодного доказу того, що боржниця є споживачем наданих послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 165, 164, 186, 260, 261 ЦПК України,-
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський