Справа № 456/6166/25
Провадження № 1-кс/456/1286/2025
слідчого судді
10 листопада 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, -
встановив:
04.11.2025 близько 13:00 год., на території полігону сміттєзвалища, що розташоване за адресою: вул. Нижанківського м. Стрий відбулась ДТП, а саме перекидання автопоїзда в складі тягача марки «VOLVO» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа-самоскида марки «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вантажний автомобіль марки «MAN» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований поруч та стояв в нерухомому стані, у кабіні якого перебував його водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було госпіталізовано в медичний заклад. 04.11.2025 у чергову частину Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із лінії «102» надійшло повідомлення з ВП КНП «КНП «ТМО СМОЛ» про те, що внаслідок ДТП, яке мало місце цього ж дня на території полігону побутових відходів у м. Стрий, в лікарню був доставлений гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: струс головного мозку, забійна рана тім'яної ділянки справа, перелом лівої та правої дужки хребця ц2.
04.11.2025 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12025141130001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так. 04.11.2025, в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено: тягач марки «VOLVO FH460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 05.11.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, вилучений тягач марки «VOLVO ЕН460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належать на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилученого у водія ОСОБА_5 , вантажний автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності третій особі ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки на вищевказаних транспортних засобах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі транспортні засоби визнані речовими доказами і надалі будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Без надання експертам вищевказаних транспортних засобів, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. За таких обставин, передання на даний час на зберігання тягача марки «VOLVO FH460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіпа- самоскида марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 а також вантажного автомобіля марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак* НОМЕР_3 їх власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Станом на 05.11.2025 жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Враховуючи, те що вилучена річ є матеріальним об'єктом, яка могла зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою її збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явились.
Вивчивши аргументи викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.11.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2025, було виявлено та вилучено: тягач марки «VOLVO FH460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 та вантажний автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , які визнано речовими доказами.
З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.
Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на тягач марки «VOLVO FH460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп-самоскид марки «GENERAL TRAILERS TF-34CZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені 04.11.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «MAN L2000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений 04.11.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1