Постанова від 10.11.2025 по справі 441/1680/25

3-в/441/20/2025 441/1680/25

ПОСТАНОВА

10.11.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 (сімнадцять тисяч) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 набрала законної сили.

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу, мотивуючи тим, що вона сама виховує сина, який навчається й власних доходів не має, сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В суд ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 не з'явилися.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 441/1680/25, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на наведене, а також враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, інші обставини справи в їх сукупності, те, що ОСОБА_1 сама виховує сина ОСОБА_2 , який є неповнолітнім й власного доходу не має, інше, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню на строк 1 рік, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року року у справі № 441/1680/25 про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 (сімнадцять тисяч) грн.) на 1 рік зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісяця до повної сплати штрафу, з 10 листопада 2025 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.

Попередній документ
131647297
Наступний документ
131647299
Інформація про рішення:
№ рішення: 131647298
№ справи: 441/1680/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.11.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: ч.1 ст. 130 Керував ТЗ з ознаками алкогольного сп'яніння.
Розклад засідань:
04.09.2025 16:15 Городоцький районний суд Львівської області
30.10.2025 13:40 Городоцький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
законний представник особи, що притягується за адміністративні п:
Матюнін Уляна Петрівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Матюнін Віталій Віталійович
прокурор:
Городоцький відділ Пустомитівської окружної прокуратури