Справа № 466/11198/24
Провадження № 2/461/4238/25
10.11.2025року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) ,за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя,14/1 РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-
07.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним передати на розгляд відповідно до вимог виключної підсудності до Галицького районного суду м. Львова.
Постановою Львівського апеляційного суду від 31.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року залишено без змін.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - повернути позивачці.
Постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року-скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 04.11.2025 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року справа передана для розгляду судді Юрківу О.Р.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданого фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1211,20 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків: надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру, що становить 3633,6 грн, вірно визначити статус учасників, зокрема приватного нотаріуса, оскільки до нього поставлена позовна вимога .
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) ,за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя,14/1 РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3633,6 грн.
У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.