1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10537/25 1-кп/335/971/2025
10 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060004975 від 23.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв'язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060004975 від 23.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначено до судового розгляду.
Потерпілий у судове засідання не з'явився. Викликався у судове засідання шляхом направлення SMS-повідомлення на його номер мобільного телефону, який міститься в матеріалах кримінального провадження, разом з тим SMS-повідомлення не було доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний. Інших засобів зв'язку з потерпілим матеріали кримінального провадження не містять, зокрема відсутня адреса його місця проживання.
Після оголошення судом зазначеної інформації, прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та повернення матеріалів для проведення досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.26 КПК України, діє принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
У даному випадку ініціатором клопотання про закриття кримінального провадження, виступив прокурор, а отже тільки він має право змінити, відмовитись від клопотання або зробити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Оскільки прокурор звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060004975 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080060004975 від 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2025.
Суддя: ОСОБА_1