1 УХВАЛАСправа № 335/1031/25 1-кп/335/531/2025
06 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання процесуального прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави,
Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000022 від 05.01.2024, за обвинуваченнями ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.
У судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186 КК України. Наразі щодо ОСОБА_7 продовжують існувати ризики, передбачені пп. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Тому просив продовжити щодо ОСОБА_7 строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: повідомляти суд про зміну місця проживання/роботи, прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження ОСОБА_7 строку дії обов'язків підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити. Крім того, зазначили, що електронний засіб контролю так і не був застосований до ОСОБА_7 , з огляду на що у разі продовження запобіжного заходу просили виключити з кола покладених на ОСОБА_7 обов'язків обов'язок носити електронний засіб контролю.
Потерпілі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, із заявами про відкладення судового засідання до суду не звертались.
Заслухавши учасників процесу, які з'явились у судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 11.02.2025 щодо ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.04.2025 включно; встановлено заставу у сумі 302 800 гривень 00 копійок з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У зв'язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі та звільненням з-під варти, обвинувачений ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У подальшому строк дії вказаних обов'язків ОСОБА_7 неодноразово продовжувався судом. Відповідно до ухвали суду від 09.09.2025, строк дії вищезазначених обов'язків обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 09.11.2025 включно.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, суд враховує обсяг обвинувачення, обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що зазначені в обвинувальному акті, та їх тяжкість.
Також суд враховує вік обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, стан здоров'я, та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштований.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а в подальшому - судом при продовженні дії обов'язків ОСОБА_7 , не зменшилися і продовжують існувати, що, на переконання суду, виправдовує подальше покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які запобігатимуть можливості перешкоджання ним інтересам правосуддя та ухиленню від суду і забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, а саме таких обов'язків: прибувати на виклик суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обставин, які б свідчили про те, що покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, судом не встановлено та стороною захисту не наведено.
У той же час, суд вважає на даний час недоцільним застосування до ОСОБА_7 електронного засобу контролю, оскільки з часу покладення на ОСОБА_7 обов'язку носити електронний засіб контролю, тобто з 11.02.2025, ОСОБА_7 не переховувався від суду, з'являвся у судові засідання у призначений час, неявку у судові засідання з неповажних причин не допускав. Крім того, вказаний електронний засіб контролю до ОСОБА_7 протягом всього часу дії відповідного обов'язку фактично не був застосований до нього. За таких обставин, суд доходить висновку, що у подальшому застосуванні вказаного обов'язку до ОСОБА_7 відпала необхідність.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження дії обов'язків, покладених на ОСОБА_7 , підлягає частковому задоволенню шляхом продовження останньому строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, на 2 місяці, окрім обов'язку носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 333, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави строком до 06 січня 2026 року включно, а саме:
- прибувати на виклик суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У задоволенні клопотання прокурора в частині продовження строку дії обов'язку носити електронний засіб контролю відмовити.
Встановити строк дії даної ухвали до 06 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 листопада 2025 року.
Повний текст ухвали оголошений 10 листопада 2025 року о 10:45 год.
Суддя ОСОБА_1