Справа № 333/9750/25
Провадження № 3/333/3309/25
Іменем України
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
У період часу з 01.09.2025 року по 16 год. 00 хв. 25.09.2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання покладених на неї законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що ОСОБА_2 у визначений період часу не приступив до начального процесу, не відвідував навчальний заклад «Запорізька гімназія № 80» ЗМР, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, буд. 5-а, без поважної причини. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, пояснила, що у вищевказаний період часу вона вивозила сина з м. Запоріжжя у зв'язку з тим, що обстріли посилились. Зобов'язалась в подальшому виконувати батьківські обов'язки належним чином.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 426423 від 25.09.2025 року; рапортом; поданням директора Запорізької гімназії № 80 ЗМР від 12.09.2025 року; характеристикою ОСОБА_2 ; обліком відвідування навчальних занять за вересень 2025-2026 навчального року 3-А класу Запорізької гімназії № 80 ЗМР; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2025 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі № 333/9750/25 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик