Справа № 317/4692/25
Провадження № 3/317/2354/2025
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
18.09.2025 на розгляд до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за електронним протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 437477 від 29.08.2025 відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 29.08.2025 о 10:04 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , по трасі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 475 км., в Запорізькому районі Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі права керування тверезому водію, про повторність попереджено.
В судовому засіданні від 16.10.2025 р. в режимі відео конференції ОСОБА_1 пояснив обставини за якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема: 29.08.2025 р. керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , по трасі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 475 км., в Запорізькому районі Запорізької області, де на блокпосту був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Після перевірки документів провели поверхневий огляд транспортного засобу, під час якого виявили речовину та викликали слідчо-оперативну групу, яка протоколом огляду вилучили виявлену речовину. Після чого працівник поліції запропоновував пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, у зв'язку з обґрунтованою підозрою, що він перебував в такому стані, на що він відмовився. Після чого він разом з командиром поїхав до медичного закладу в якому пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння, за результатами якого стану сп'яніння виявлено не було, про що було видано Висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР №6377 від 29.08.2025 р.
Представник особи, що притягається до відповідальності - адвокат Пінчук М.А. в судому засіданні 16.10.2025 в режимі відео конференції пояснив, що у зв'язку з добровільним проходженням ОСОБА_1 в закладі охорони здоров'я огляду на стан наркотичного сп'яніння та встановленням відсутності ознак сп'яніння, це є підставою для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
У призначений судом день - 04.11.2025 р. ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились, при цьому про розгляд справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, пояснення особи, що притягається до відповідальності та його представника, надані в попередньому засіданні, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені в електронному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437477 від 29.08.2025 не відповідають дійсності, оскільки суду було надано Висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР № 6377, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем наркологом ОСОБА_2 , 29.08.2025 року о 15 год. 35 хв., проведено вказаний огляд і згідно якого у нього ознак сп'яніння не виявлено (а.с.30), у зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: Д.О. Каряка