Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/4303/25
Провадження №: 1-кп/332/617/25
10 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 просив замінити захисника, посилаючись на розходження із захисником в позиціях захисту. Тому просив призначити іншого захисника з числа адвокатів з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_5 також зазначив про наявність розбіжностей щодо позиції сторони захисту та просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Заслухавши сторони провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 54 КПК України передбачено право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов'язковою.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить призначити для захисту його інтересів іншого захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ст. 63 ч. 2, ст. 129 ч. 3 п. 5 Конституції України та міжнародними актами, які є частиною національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ст. 14 ч. 3 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ст. 6 ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Статтями 59, 63 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений має право на захист.
Відповідно до ч.2 ст.20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Крім того, у справі «Камасінскі проти Австрії» Європейський суд з прав людини наголосив, що для того, щоб виконати зобов'язання щодо надання ефективної правової допомоги, державі недостатньо просто призначити обвинуваченому адвоката. Якщо призначений адвокат не в змозі забезпечити ефективне представництво і це є очевидним або доводиться до відома держави, то держава зобов'язана втрутитися і виправити становище.
Відповідно до ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене, з метою дотримання права на ефективний захист, забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на вільний вибір захисника, суд вважає, що необхідно прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше призначеного йому захисника ОСОБА_5 іншим захисником, а також забезпечити прибуття цього захисника у судове засідання у визначені судом дату та час; розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись статтями 49,54 КПК України, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 03 грудня 2025 року, о 13:45 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10 листопада 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1