Справа № 331/6311/25
Провадження № 1-кс/331/2052/2025
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025080000001128 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.
У клопотанні ставиться питання про надання старшому слідчому 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка міститься на внутрішніх накопичувачах пам'яті предметів: мобільного телефону марки та моделі «Realme 6», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «SONY» та моделі «C1905», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG» та моделі «GT-S5660», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору; мобільного телефону марки «Nokia» та моделі «Nseries», в корпусі чорного кольору, на екрані якого є маркування «N97»; мобільного телефону марки «Nokia» в корпусі жовтого кольору; планшеті «ALLDOCUBE» T1103TL128GB24194411704 з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору; ноутбука марки «ASUS» марки та моделі «X555L» із серійним номером «F1N0CV19015002A» в корпусі чорного кольору та із зарядним пристроєм до нього; ноутбука марки «ASUS» марки та моделі «K50AB» із серійним номером «98N0AS553922353» в корпусі чорного кольору та із зарядним пристроєм до нього, які належать та якими особисто користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації матеріалів, на яких можуть зберігатися поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, та фото, відео файлів, які збережені на вилучених предметах, відомостей, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000001128 від 23.07.2025за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв'язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, у період часу з 29.03.2024 по 07.06.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер мессенджера «Telegram», через можливість поширення інформації завдяки всесвітній мережі Інтернет, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою власного мобільного телефону «Realme 6», з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 та всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи власний обліковий запис (акаунт) на ім'я « ОСОБА_5 », з постійним ID: НОМЕР_7 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , з ідеологічних мотивів, маючи єдиний злочинний умисел здійснювала виготовлення та поширення матеріалів шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійських інформаційних ресурсах, у телеграм-чатах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, з необмеженим колом осіб (користувачів), вчинене з використанням засобів масової інформації.
30.10.2024 старшим слідчим 2-го слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №22025080000001128 від 23.07.2025 повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.
30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук квартири за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено предмети, які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки та моделі «Realme 6», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SONY» та моделі «C1905», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» та моделі «GT-S5660», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» та моделі «Nseries», в корпусі чорного кольору, на екрані якого є маркування «N97»; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі жовтого кольору; планшет «ALLDOCUBE» T1103TL128GB24194411704 з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору; ноутбук марки «ASUS» марки та моделі «X555L» із серійним номером «F1N0CV19015002A» в корпусі чорного кольору та зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «ASUS» марки та моделі «K50AB» із серійним номером «98N0AS553922353» в корпусі чорного кольору та зарядним пристроєм до нього.
На теперішній час, за твердженням старшого слідчого, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отримані доступу до інформації, яка міститься на внутрішніх накопичувачах інформації на технічних засобах, які особисто використовувала ОСОБА_4 .
Крім того, розглядати клопотання слідчий просить без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та без її захисника задля запобігання ризикам зміни або знищення речей, документів та інформації, які мають значення для подальшого досудового розслідування.
У судове засідання старший слідчий не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв'язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що переліченими у клопотанні речами дійсно користувалася підозрювана ОСОБА_4 , вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на внутрішніх накопичувачах пам'яті предметів: мобільного телефону марки та моделі «Realme 6», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «SONY» та моделі «C1905», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG» та моделі «GT-S5660», з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору; мобільного телефону марки «Nokia» та моделі «Nseries», в корпусі чорного кольору, на екрані якого є маркування «N97»; мобільного телефону марки «Nokia» в корпусі жовтого кольору; планшеті «ALLDOCUBE» T1103TL128GB24194411704 з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору; ноутбука марки «ASUS» марки та моделі «X555L» із серійним номером «F1N0CV19015002A» в корпусі чорного кольору та із зарядним пристроєм до нього; ноутбука марки «ASUS» марки та моделі «K50AB» із серійним номером «98N0AS553922353» в корпусі чорного кольору та із зарядним пристроєм до нього, які належать та якими особисто користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації матеріалів, на яких можуть зберігатися поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, та фото, відео файлів, які збережені на вилучених предметах, відомостей, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6